Rusia lanza operación militar en Ucrania

Foto: Ministerio de Defensa de Rusia

"Putin acaba de lanzar una invasión a gran escala en #Ucrania. Las pacíficas ciudades ucranianas están detenidas. Esta es una guerra de agresión. Ucrania se defenderá y ganará. El mundo puede y debe detener a Putin. El momento de actuar es ahora", dijo en Twitter el canciller ucraniano Dmytro Kuleba en punto de las 21:58 horas, tiempo del centro de México.

El presidente ruso, Vladímir Putin, decidió realizar "una operación militar especial" para defender la separatista cuenca del #Donbass.

"He tomado la decisión de llevar a cabo una operación militar especial", declaró el mandatario durante un mensaje a los ciudadanos rusos, y explicó que el objetivo del operativo es "proteger a las personas que han sido objeto de abusos y genocidio por parte del régimen de Kiev durante ocho años". "Para ello, nos esforzaremos por desmilitarizar y desnazificar Ucrania. Y también para llevar ante la justicia a quienes han cometido numerosos y sangrientos crímenes contra la población civil, incluidos los ciudadanos de la Federación de #Rusia", agregó.

Putin explicó que la principal motivación para el reconocimiento de las Repúblicas Populares de Donetsk y Lugansk eran los sentimientos y el dolor de las personas que han vivido en condiciones terribles. "No se puede mirar todo lo que está ocurriendo allí [en Donbass] sin compasión, simplemente era imposible tolerarlo todo por más tiempo, era necesario detener inmediatamente esta pesadilla, el genocidio contra los millones de personas que viven allí y que solo esperan a Rusia, solo te esperan a ti y a mí", dijo.

El Ministerio de Defensa ruso informó. "Las instalaciones de defensa antimisil ucranianas y la infraestructura de sus bases aéreas están inhabilitadas".

Foto: 

Hanna Liubakova

En tanto, el gobierno de Ucrania declaró la Ley Marcial (en la cual el poder es cedido a las autoridades militares).

"Este no es un meme, sino nuestra realidad y tú realidad ahora mismo", escribió Ucrania en su cuenta  oficial en Twitter.

Antes del ataque, el miércoles 23, el ministro de Defensa británico, Ben Wallace, arremetió contra Putin, afirmando que el Reino Unido puede derrotar a Rusia en un conflicto militar.

En una reunión con militares y la ministra del Interior, Priti Patel, en Westminster, Wallace comparó la situación con la de la Guerra de Crimea de 1853-1856.

"La Guardia Escocesa pateó el culo al zar Nicolás I en Crimea en 1853, siempre podemos hacerlo de nuevo", aseveró Wallace. "El zar Nicolás I cometió el mismo error que Putin, no tenía amigos ni aliados".

En un comentario, el vocero del Ministerio de Defensa de Rusia, Ígor Konashénkov, calificó las declaraciones de Wallace como "no más que mitología" y rememoró la Batalla de Balaclava, uno de los mayores enfrentamientos de la Guerra de Crimea, que tuvo lugar el 25 de octubre de 1854.

Pasó a la historia no por la terquedad del 93° regimiento escocés, del que Wallace habló tan entusiasmado. La única hazaña de esta unidad fue que simplemente no huyó, como el resto, del ataque de la caballería rusa", señaló Konashénkov.

"Mucho más brillantemente entró en la historia de la Batalla de Balaclava la legendaria destrucción de toda una aristocrática brigada inglesa de caballería ligera bajo el mando de Lord Cardigan por la artillería rusa en tan solo 20 minutos. Fue esta 'hazaña' de los británicos en la Guerra de Crimea la que enriqueció todos los idiomas del mundo y los libros de texto militares con el concepto de 'carne de cañón'", indicó el Konashénkov.

El presidente de Estados Unidos, Joe Biden, aseguró en la noche de este miércoles que Ucrania sufre "un ataque no provocado e injustificado por parte de las fuerzas militares rusas".

"Solo Rusia es responsable de la muerte y destrucción que traerá este ataque, y Estados Unidos y sus aliados y socios responderán de manera unida y decisiva. El mundo hará que Rusia rinda cuentas", afirmó.

El mandatario estadounidense afirmó que este jueves se reunirá con el grupo del G7 y anunciará nuevas acciones contra Moscú.

"Más tarde hablaré con el pueblo estadounidense para anunciar las consecuencias adicionales que Estados Unidos y nuestros aliados y socios impondrán a Rusia por este acto innecesario de agresión contra Ucrania y contra la paz y la seguridad mundiales", dijo.

Poco después, la OTAN también condenó la incursión militar y confirmó que una invasión había comenzado.

En un tuit, el secretario general de la alianza, Jens Stoltenberg, calificó el "ataque imprudente" de Rusia contra Ucrania y afrimó que "pone en riesgo innumerables vidas de civiles".

Según CNN, el Estado Mayor General de las Fuerzas Armadas de Ucrania afirmó que cinco aviones rusos y un helicóptero fueron derribados la madrugada del jueves, cuando las fuerzas rusas atacaron Ucrania.

La agencia estatal de noticias TASS emitió un reporte del ejército ruso que niega que sus naves hayan sido alcanzadas y derribadas.

Al momento de este reporte, las bolsas bursátiles asiáticas se desplomaban, mientras empieza a amanecer en Europa.

Con información de Rusia Today, CNN, Tass, BBC.

Negocios detrás de Latinus; Proceso exhibe nombres de los inversionistas

 

Hijo y yerno del ex presidente nacional del Partido Revolucionario Institucional (PRI), Roberto Madrazo Pintado, destacan entre los financistas de Latinus, el portal de internet que se ha caracterizado por un insistente golpeteo al gobierno de Andrés Manuel López Obrador. El último trancazo se dio a finales de enero con un reportaje sobre una casa que José Ramón López Beltrán, el hijo del presidente, alquiló en Houston, Texas.

Según la investigación publicada en el semanario Proceso, Federico Madrazo Rojas y a Alexis Nickin Gaxiola son los financistas, y destaca el nombre de Madrazo Pintado, también exgobernador de Tabasco, como un viejo rival de López Obrador.

El periodista Arturo Rodríguez García detalla en Proceso que las empresas operan mediante las razones sociales Digital Beacon Programatic Services y BCG Limited Consulting.

“Los negocios de la familia Madrazo y Alexis Nickin se extienden a otras 13 empresas que han obtenido millonarios contratos con gobiernos estatales en giros tan diversos como la seguridad privada, los bienes inmuebles, el reclutamiento de personal, los servicios financieros y, de manera destacada, los suministros al sector salud”, explica el reportero.

En su conferencia matutina del 16 de febrero, AMLO reveló que la empresa Latinus, cuyo noticiero estelar dirige Carlos Loret de Mola, forma parte de un grupo de compañías que vendían al gobierno 100 mil millones de pesos en medicamentos e insumos médicos y que, durante su administración, han visto afectados sus intereses.

El reportaje narra la historia de Latinus, que nació dos años atrás, cuando un grupo de inversionistas sin experiencia en medios de comunicación decidieron financiar este portal informativo, cuyas personalidades más notorias se destaca a Loret y el personaje de Víctor Trujillo, Brozo. 

Latinus, a lo largo de estos dos años ha revelado información sobre familiares de AMLO.

Videos en los que se observa a Pío y Martín López Obrador, hermanos del presidente, recibiendo dinero en efectivo de manos de David León, exfuncionario federal de este sexenio, antes comunicador y consultor de políticos del Partido Verde, entre ellos el chiapaneco de Manuel Velasco, recuerda Proceso.

También señaló el “contratismo” de Felipa Obrador, prima del presidente y con amplia trayectoria como proveedora del sector energético.

Tras el “breve escándalo” -como lo llama Proceso- desatado por el reportaje, los contratos de Felipa fueron cancelados.

“Sin embargo”, dice Proceso, “la publicación del reportaje sobre la casa en Houston que alquilaron Carolyn Adams y José Ramón López Beltrán, hijo del presidente Andrés Manuel López Obrador –investigación que atañe una vez más a la familia del mandatario– se convirtió en el centro de la discusión pública en las últimas tres semanas, debido a que dicha casa era propiedad de un alto ejecutivo de una contratista de Pemex: la trasnacional energética Baker Hughes”.

En esta ocasión, el reportaje fue elaborado por Raúl Olmos, Verónica Ayala y Mario Gutiérrez Vega, de Mexicanos contra la Corrupción y la Impunidad (MCCI), y fue publicado por Latinus y retomado con mucha amplitud por el medio que dirige Carmen Aristegui.

“Por su carácter de asociación civil, elabora trabajos periodísticos que suele colocar en diferentes medios y, en este caso, eligió hacerlo en Latinus, motivando airados reclamos y descalificación de López Obrador, quien acusa una intencionalidad política de dicho medio, si bien, centrando el debate en su presentador estelar, Loret de Mola”, explica Rodríguez García sobre MCCI.

A través de las razones sociales Digital Beacon Programatic Services y BCG Limited Consulting, Latinus tiene entre sus financieros a Federico Madrazo Rojas y a Alexis Nickin Gaxiola, hijo y yerno, respectivamente, de Roberto Madrazo Pintado.

De acuerdo con una consulta al Registro Público de la Propiedad y de Comercio, esas dos razones sociales se suman a otras 13 en las que son accionistas los Madrazo y Nickin, señala el periodista en su reportaje.

“Han sido dadas de alta en diferentes entidades federativas y a través de ellas han obtenido millonarios ingresos por proveeduría gubernamental, señaladamente en el sector salud”, dice.

Proceso descubrió a través de la plataforma Compranet que en los últimos años, dos de esas empresas, Samedic y Hova Health, obtuvieron contratos millonarios en los gobiernos de Michoacán, Estado de México, Puebla e Hidalgo.

En marzo de 2021, el periodista Álvaro Delgado dio a conocer en el portal SinEmbargo la relación de Federico Madrazo y Alexis Nickin como accionistas de Latinus.

Delgado reveló entonces a un tercer accionista de Latinus: Marco Antonio Estrada Castilleja, quien entonces era secretario del gobernador de extracción perredista, Silvano Aureoles.

En ese reportaje de Álvaro Delgado, SinEmbargo reveló que fue el gobierno de Aureoles el que otorgó una mayor cantidad de contratos a las empresas de Madrazo y Nickin.

La polémica de la casa de Houston tras la publicación del reportaje en el que Latinus y MCCI revelaron que José Ramón López Beltrán contradice el discurso de austeridad de su padre, ya que rentó en Houston una mansión de un millón de dólares, propiedad de Keith Schilling, ejecutivo de Baker Hughes, compañía petrolera que tiene contratos vigentes en Pemex, y luego se mudó a una residencia recién construida.

La empresa negó cualquier irregularidad relacionada con esa residencia, ya que el inmueble nunca ha sido propiedad ni administrado directa o indirectamente por Baker Hughes.

Según los registros públicos, el hijo y la nuera del presidente Andrés Manuel López Obrador vivieron allí entre agosto de 2019 y julio de 2020.

“En esos meses, Baker Hughes ganó millonarias ampliaciones de contratos con Pemex,mientras Schilling aún trabajaba allí como alto ejecutivo”, señaló en Reforma Peniley Ramírez.

Tras la publicación del reportaje, el presidente López Obrador pidió pruebas de que existe alguna irregularidad relacionada con su hijo en el tema de la residencia.

Por su parte, Schilling aseguró que no tuvo conocimiento previo de que el inquilino era hijo de AMLO.

En un comunicado enviado por correo electrónico a Bloomberg, Schilling señaló que no tenía ninguna relación previa, conexión personal o familiaridad con el arrendatario o la familia del arrendatario de ninguna forma o manera.

Además, aseguró que durante el tiempo que trabajó en la empresa, no estuvo vinculado con actividades o contratos relacionados con México.

En medio del debate por la casa, el jefe del Ejecutivo Federal presentó un listado con los presuntos ingresos de Loret de Mola. A esto, el periodista dijo que el presidente lo había puesto a merced de la delincuencia, a él y a su familia.

Posteriormente, el mandatario mostró una carta enviada a la comisionada presidenta del Instituto Nacional de Transparencia, para solicitar que se hicieran públicas las percepciones, los bienes y el origen de la riqueza de Loret de Mola, socios y familiares, así como información de los registros del SAT y de la Unidad de Inteligencia Financiera. Sin embargo, su petición no procedió.

AMLO defendió la necesidad de que los periodistas hagan públicos sus ingresos, al considerarlo un tema de ética. Según él, “ayudaría mucho” que también hicieran públicos los bienes que poseen, como hacen los servidores públicos.

Agregó que también es importante dar a conocer las relaciones comerciales que mantienen los medios de comunicación con empresas particulares.

López Obrador afirmó que tiene más pruebas sobre los ingresos de Loret de Mola.

“Pero no me deja el INAI darlas a conocer”, lamentó.

 

Con información de Proceso, Aristegui Noticias y MCCI

¿Es el amor una cuestóin de química?

 

Mariana Martínez Gómez /Reportera Criptograma Mx

La química en amor es una expresión que no sólo se refiere a ese “click” que se da cuando conocemos a esa persona que nos roba suspiros y una serie de sentimientos sin aparente razón. En esa cascada de reacciones emocionales hay electricidad (descargas neuronales) y hay química (hormonas y otras sustancias que participan). Ellas son las que hacen que una pasión amorosa descontrole nuestra vida y ellas son las que explican buena parte de los signos del enamoramiento.

Cuando encontramos a la persona deseada se dispara la señal, nuestro organismo entra entonces en acción. A través del sistema nervioso, el hipotálamo envía mensajes a las diferentes glándulas del cuerpo, ordenando a las glándulas suprarrenales que aumenten inmediatamente la producción de adrenalina y noradrenalina (neurotransmisores que comunican entre sí a las células nerviosas).

Sus efectos se hacen notar al instante:

El corazón late más deprisa. 

La presión arterial sube. 

Se liberan grasas y azúcares para aumentar la capacidad muscular. 

Se generan más glóbulos rojos a fin de mejorar el transporte de oxígeno por la corriente sanguínea. 

Los síntomas del enamoramiento son el resultado de complejas reacciones químicas del organismo que nos hacen a todos sentir aproximadamente lo mismo, aunque a nuestro amor lo sintamos como único en el mundo.

Sin embargo, esa borrachera amorosa no dura toda la vida, sino que llega un momento en el que nos hacemos resistentes a ese cóctel explosivo, que los receptores que hay en el cerebro, los neurotransmisores se saturan y no dan más de sí, con lo que la respuesta es menor o nula. Es entonces cuando hacen su efecto las endorfinas, que son las que nos dan esa sensación de sosiego, de calma, de estabilidad, pasando del enamoramiento explosivo y brutal al amor tranquilo y sereno.

Así que disfruten de su enamoramiento químico mientras dure y construyan sobre él, un amor verdadero.

¿Cuánto cuesta el amor el 14 de febrero?

El Día del Amor y la Amistad, celebrado el 14 de febrero, es esperado por parejas y corazones solitarios en busca de su media naranja, pero en esta jornada de fuerte mercadeo, el único que sufre es el bolsillo ya que para agasajar a esa persona especial se puede desembolsar entre mil a 8 mil pesos en promedio.

Quienes prefieren los tradicionales chocolates -un elemento que prepara el terreno deseado por el sexo masculino, gracias a su contenido de feniletilamina, elemento considerado afrodisiaco porque libera serotonina- puede gastar desde unos 50 pesos hasta 500, dependiendo si son nacionales, importados, blancos, oscuros, envinados, con leche, amargos, con alguna forma en particular, el tipo de envoltura, marca y por supuesto la cantidad.

Las joyas por lo general son elemento clave para conquistar, agudizar la vista, generar sensación de solvencia y estabilidad económica, sobre todo si se trata de un anillo de compromiso que por obvias razones, es muy recurrente en ésta jornada amorosa.

La joyería, la zona y las características del anillo así como la piedra, son la base sobre la cual se pueden desembolsar miles de pesos, si son metales o piedras llamadas preciosas. Puedes ir desde los mil pesos y parar hasta donde el límite de tu tarjeta permita, pues las joyerías y tiendas departamentales aprovechan para ofrecer promociones bancarias de 3, 6, 12, 18 ó 24 meses, con o sin intereses.

Oro blanco, amarillo, plata, pedrería o hasta la llamada joyería de fantasía, son opciones muy solicitadas para impresionar a la persona amada.

Foto: espaciohogar.com

En las cenas románticas hay todos los precios, sin embargo, en esta jornada con una connotación altamente sexual, todos esperan dar un momento especial y el gasto puede ir entre 700 a 4 mil pesos, si consideramos que en esta celebración circula con fluidez el alcohol para desinhibir al ser amado. 

Otras tradicionales de la fecha, son las flores, un inherente a la fecha para despertar el sentido del olfato y las rosas rojas, que despiertan un instinto pasional, son las favoritas. Puedes hallar ramos desde 150 pesos en algunos cruceros vehiculares y hasta 2 mil pesos, según costos revisados en algunas aplicaciones de florerías, las cuales en algunos casos ya ofrecen el envío a domicilio. 

Ya si la inflación, el desempleo y la pandemia te ha dado "hasta por debajo de la lengua", el emergente globo puede entrar en acción. Es menos formal, pero llega a ser igual de romántico. Entre 100 y 500 pesos, puede costarte este detalle. Ya si quieres que le metan conffeti, dulces, y hasta un peluche, puede incrementar hasta unos 800 pesos. 

La jornada no puede dejar pasar una melosa función de cine. El costo del cine de tu preferencia, más un cubo cuates o amoroso, con palomitas, nachos, un hot dog, chocolate y soda o refresco, puede subirte la cuenta entre 400 y hasta mil pesos, dependiendo del tipo de sala cinematográfica a elegir.

Los amantes del bailongo, el "pisto" (bebida alcohólica) y el canto, pueden disponer de una buena agrupación de mariachis, trío o banda, según tus gustos. Ahí, deberás considerar gastarte entre 5 mil y 15 mil pesos, contando la bebida y músicos. Ya si inviertes en algo así, también deberás contemplar cualquiera de los regalos antes descritos, una buena cena y los agregados que vayan saliendo, como estacionamientos, propinas, etcétera. 

Y como toda esta inversión merece una recompensa, ya bien enamorados a billetazos, puedes pedir la muestra de amor en algún hotel o motel de la zona. Para que rechine el colchón, hay de todos los precios, ya depende cuánto más puedes y quieres sorprender.

 En la Ciudad de México, por ejemplo, puedes sorprender con una visita a un hotel de la zona de Tacuba, el Centro Histórico o "La Meche" por tan solo 150 varitos. Ya de ahí puedes ir subiendo de estrellas, dependiendo de cuan sofisticado te quieras ver. Y a eso súmale una docena de condones, lubricante (en caso de no aplicar el tradicional y cómodo salivazo), servicio a la habitación, y lo que vaya surgiendo. 

Finalmente, si la prueba de amor dura toda la noche, deberás contemplar un gasto más, el desayuno para bajar la resaca y algún imprevisto que salga. Saca cuentas.

Esperemos que éste 14 de febrero, donde el ambiente huele a jabón chiquito, cada minuto cuente y cada detalle valga la inversión. 

Feliz día del Amor y la Amistad. 

Con amor, Criptograma Mx  

Por riesgo de corrupción, Cuauhtémoc Gutiérrez es trasladado a penal de máxima seguridad

Foto: Fiscalía CDMX

La Fiscalía de la Ciudad de México informó que Cuauhtémoc Gutiérrez de la Torre fue trasladado a un penal de máxima seguridad, ya que se trata de un preso con capacidad económica para cometer actos de corrupción.

El ex dirigente del Partido Revolucionario Institucional (PRI) en la capital mexicana fue trasladado al penal del Altiplano, donde han sido recluidos peligrosos delincuentes, como Joaquín Guzmán Loera, Daniel Arizmendi "El mocha orejas", Miguel Ángel Treviño, “El Z-40”, entre muchos otros.

Cuauhtémoc Gutiérrez de la Torre es procesado por el delito de trata de personas, tal y como se documentó en un reportaje de Juan Omar Fierro y Daniel Lizárraga, colaborador de Carmen Aristegui.

Gutiérrez de la Torre controlaba una red de trata de personas. Diversos personajes del PRI colaboraban en esta red de prostitución. El equipo del líder priista reclutaba a mujeres de entre 18 y 32 años. 

Las mujeres seleccionadas eran llevadas a las oficinas del Comité Ejecutivo Nacional del PRI en CDMX, para tener relaciones sexuales con Cuauhtémoc Gutiérrez.

La instrucción era llevar ropa ajustada, tacones y maquillaje; los celulares estaban prohibidos. Cada semana, éstas mujeres recibían un pago en efectivo para atender a Gutiérrez. Tenían que estar delgadas, si subían de peso, eran despedidas, pues al obeso dirigente priista no le gustan con sobrepeso. 

Foto: Fiscalía CDMX

La investigación también reveló que el dinero con el que se les pagaba provenía de la Secretaría de Finanzas del PRI, a cargo de Roberto Zamorano Pineda, quien pagaba la cantidad de once mil pesos mensuales a las reclutadas, la mayoría, madres solteras o estudiantes. 

Según Juan Omar Fierro, el gobierno del perredista Miguel Ángel Mancera dilató las investigaciones, desaparecieron evidencia y trataron dar carpetazo al hecho, argumentando que no había elementos. 

Tras ser detenido fue ingresado al Reclusorio Preventivo Varonil Oriente, donde se le decretó el inició del proceso penal.

“Derivado del perfil del imputado, particularmente por su posible capacidad económica que podría facilitar actos de corrupción, el Ministerio Público solicitó a la autoridad judicial llevar a cabo el cambio de su lugar de reclusión a un penal de máxima seguridad… Aunado a ello, la saturación del sistema penitenciario de la Ciudad de México, motivó a realizar el cambio de penal para el justiciable, en vías de que continúe su proceso penal en un centro de internamiento de mayor envergadura”, dice el comunicado de la fiscalía capitalina.

Con información de Aristegui Noticias y Ruido en La Red

Por abuso y acoso, Twitter suspende cuenta a Ricardo Salinas Pliego

 

Al empresario Ricardo Salinas Pliego, dueño de Grupo Salinas, la red social Twitter le canceló su cuenta. 

La red social consideró que el también dueño de TV Azteca y Grupo Elektra participa en acoso selectivo, además de incitar a otros usuarios a hacerlo. 

El magnate es bravucón, majadero y mentiroso. Intentaba en sus redes sociales intimidar a sus críticos y tal y como dicta línea en sus noticieros Hechos de la señal que se robó en la frecuencia UHF 40, emprende campañas de linchamiento contra sus detractores. 

La sanción de Twitter se da en paralelo con la determinación de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, sentencia que lo obliga a pagar 2 mil 636 millones de pesos por concepto de una adeudo fiscal del Grupo Elektra. 

Así lo reconoció en un video que tituló: "Comunicado para mis seguidores y perritas de Twitter", en clara alusión a la politólogo Denise Dresser. 

criptograma.mx

Ordena SCJN a Salinas Pliego que Grupo Elektra pague impuestos al SAT

 

Severo revés para el Grupo Salinas, propiedad del magnate Ricardo Salinas Pliego. La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) desechó el amparo interpuesto por sus abogados y determinó que Grupo Elektra debe pagar 2 mil 636 millones de pesos de un crédito fiscal derivado de deducciones ilegales en el Impuesto sobre la Renta (ISR), aplicadas en la declaración del ejercicio de 2006.

El Sistema de Administración Tributaria (SAT) ha luchado contra Grupo Elektra en los tribunales durante más de una década. Este es solo uno de los ocho casos que existen contra la empresa, pero ésta decisión podría afectar todas las demás demandas.

En la revisión del amparo 2497/2018, el máximo tribunal de México resolvió, con tres votos a favor y dos en contra, que la revisión interpuesta por Grupo Elektra era improcedente.

Previamente se resolvió un recurso de reclamación presentado por el consorcio, que pretendía detener la resolución del medio de defensa señalado con anterioridad. Sin embargo, este fallo también fue favorable al SAT.

En el caso que resolvió la SCJN, el SAT acusó a Elektra por deducciones indebidas de inventario acumulable y pérdidas fiscales aplicadas siete años antes.

El caso inició en mayo de 2015 con una demanda ante el Tribunal Federal de Justicia Administrativa (TFJA), pero debido a los recursos de amparo llegó a la Suprema Corte en marzo de 2018.

En febrero del año pasado, la jefa del SAT, Raquel Buenrostro, informó que las empresas propiedad de Ricardo Salinas, de las que Elektra forma parte, deben alrededor de 40 mil millones de pesos por impuestos, cuyo pago busca evitar mediante diversos juicios.

A la decisión de la Corte se suma una acción más contra Ricardo Salinas. Twitter decidió suspender la cuenta del también dueño de TV Azteca, por acosar o tres usuarios de la red social. Los insulta y calumnia, usando el mismo esquema de linchamiento mediático que usa en los noticieros televisivos de Hechos y de la frecuencia que se robó hace años, el canal 40.

Esta es solo una de las múltiples deudas al sistema tributario nacional, pues según una investigación del semanario Proceso, las empresas de Salinas Pliego adeudan más de 39 mil millones de pesos. Para darnos una idea de la proporción, el presupuesto anual del estado de Durango es de 32 mil millones de pesos.

Sin embargo, Salinas Pliego insiste en no pagar sus obligaciones fiscales y anuncia que recurrirá a instancias internacionales.

Eso sí, por una pequeña deuda en una de sus tiendas, los usuarios son hostigados. En caso de fallecimiento del deudor, quieren que sean los familiares o quienes viven en el domicilio registrado quienes salden el crédito, como una vulgar tienda de raya.

Armerías de EU piden desestimar demanda de México; juez ordena a gobierno de AMLO presentar argumentos

Foto: gao.gov

El pasado 4 de agosto, el Gobierno de México demandó en un tribunal federal de Massachusetts, a 11 fabricantes de armas, implicándolos directamente en el tráfico ilegal de armamento de Estados Unidos hacia el sur y responsabilizándolos indirectamente de la violencia criminal y asesinato de miles mexicanos con las armas que fabrican.

El lunes 22 de noviembre, los 11 fabricantes demandados por el gobierno mexicano, presentaron una moción ante la Corte Federal exigiendo desechar la demanda en su contra.

El juez Dennis Saylor, de la Corte Federal de Massachusetts, dio como plazo al gobierno de México el día 23 de enero de 2022 para responder a las 11 empresas estadounidenses fabricantes de armas, y fijó el día 27 de ese mismo mes para celebrar la audiencia sobre la petición de desechar el caso a solicitud de los armeros.

La orden del juez Saylor al gobierno del presidente Andrés Manuel López Obrador implica que se deberán presentar argumentos en contra de la solicitud de los 11 fabricantes de armas estadunidenses demandados, para rechazar la anulación de la demanda.

Los fabricantes de armas argumentan que para la fabricación y venta de armas y municiones ellos cumplen con todas las leyes locales, estatales y federales que regulan este comercio, por lo que no tienen ninguna responsabilidad en el mercado negro de los armamentos.

Los fabricantes se justifican al señalar que no tienen responsabilidad alguna en los hechos de que cualquier persona compre armas en sus dispendios y luego las trafique ilegalmente a México.

La ley federal de Estados Unidos garantiza a los fabricantes de armas una gran inmunidad contra las demandas de las víctimas de la violencia armada y sus familiares. 

Un informe del Departamento de Justicia de Estados Unidos, fechado en 2020, descubrió que el 70 por ciento de las armas de fuego reportadas como recuperadas en México desde 2014 hasta 2018 y enviadas para rastreo, eran de origen estadounidense.

Aquí puede consultar el informe.

Juez ordena a Ricardo Anaya acudir de forma presencial a audiencia

Un juez ordenó a Ricardo Anaya que se presente el 31 de enero a las nueve de la mañana a una audiencia presencial. Hasta ahora, el nuevamente pre candidato presidencial panista había estado compareciendo vía remota e incluso se sabe que fuera de México.

Previo a la audiencia, reportes periodísticos apuntaron que la Fiscalía General de la República (FGR) pedirá a un juez federal que imponga a Anaya Cortés la prisión preventiva como medida cautelar, en el proceso que enfrenta por haber recibido presuntamente un soborno de 6 millones 800 pesos para aprobar la reforma energética en el sexenio de Enrique Peña Nieto.

Por la mañana, Anaya Cortés, de quien hay que recordar que traicionó a todos dentro del #PAN para hacerse primero de la dirigencia del Partido Acción Nacional y luego de la candidatura presidencial, emitió su acostumbrado video para despotricar contra el presidente Andrés Manuel López Obrador. No mencionó que deberá presentarse ante un juez, para responder a los señalamientos.

“López Obrador es autoritario, es vengativo y me quiere destruir”, arremetió en entrevista con el diario estadounidense The Wall Street Journal (WSJ), publicada el domingo.

El panista dijo que recibir un soborno medio millón de dólares en efectivo para ayudar a aprobar Reforma Energética del gobierno de Enrique Peña Nieto en 2014 “habría sido el soborno más estúpido de la historia”. “Si hubiera votado en contra de esa reforma … la gente habría pensado que me había vuelto loco”, explicó.

“O compraron el voto de alguien que no tenía voto, o pagaron por un voto que emití meses antes”, dijo.

El medio estadounidense apuntó que el ex candidato presidencial vive actualmente en un pequeño departamento, sin muebles, en Nueva York, Estados Unidos.

Criptograma, con información de WSJ y Aristegui.